Успешные кейсы

  • Спор о признании результатов торгов и заключенных по их результатам госконтрактов недействительными

    Доверитель Бюро был участником торгов на право заключить с группой заказчиков (совместные торги) государственные контракты на проведение медицинских осмотров. Заявка клиента Бюро была лучшей, но конкурсная комиссия присудила победу другому участнику торгов, допустив не только арифметические ошибки при подсчете итоговых баллов, но и не применив входящую в конкурсную документацию «Положение по оценке заявок», подробно регламентирующее начисление баллов участникам конкурса. Более того, по результатам торгов заказчики заключили с «ошибочным» победителем конкурса государственные контракты и начали их исполнение.

    6 сентября 2017
  • Спор с «РОЛЬФ Моторс» о качестве приобретенного автомобиля

    Стороны спора: Истец - АО «ИПК «Страж», Ответчики – ООО «РОЛЬФ Моторс», ООО «Завод «РИДА», ООО «Тойота Мотор». Клиент Бюро приобрел по лизинговой схеме бронированный автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», который выпускается Нижегородским предприятием «РИДА» под своим товарным знаком. После нескольких неисправностей у покупателя возникли серьезные претензии к качеству автомашины, связанные с её общими конструктивными недостатками и эксплуатационными свойствами. После передачи автомобиля дилеру - «РОЛЬФ Мотор» для очередного ремонта, автомашину клиент забирать не стал, а потребовал её замены. Между тем, официальный дилер, а также представители компании «Тойтота» и лизинговой компании «Каркаде», претензии клиента оставили без удовлетворения.

    18 июля 2017
  • Спор о регистрации права собственности по договору купли-продажи будущей вещи

    По предварительному договору купли-продажи, доверитель Бюро приобрел у застройщика несколько нежилых помещений в строящемся торговом центре. Согласно данному договору нашим Доверителем был оплачен обеспечительный платеж, засчитываемый в стоимость помещений, который составил около 15% стоимости объектов. Срок договора истек, а помещения еще не были созданы. Стороны начали длительные переговоры, но к согласию не пришли. После завершения строительства и регистрации своего права собственности на помещения, передавать их покупателю застройщик отказался, но деньги также не вернул. Доверитель Бюро был вынужден обратиться в суд.

    12 июля 2017
  • Оспаривание решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости

    Стороны спора: Истец - ООО «ПРОФЛАЙН», Ответчик – Владивостокская таможня. Суть дела: ООО «ПРОФЛАЙН» ввезло на территорию РФ из Китая теплотехническое оборудование. Владивостокская таможня в рамках таможенного контроля выявила признаки недостоверности сведений о таможенной стоимости товара и назначила дополнительную проверку. По результатам проверки было вынесено решение о корректировке таможенной стоимости, декларанту дополнительно начислены таможенные платежи в общем размере 1 169 444,62 рубля. Адвокаты Бюро в интересах ООО «ПРОФЛАЙН» обжаловали спорные решения таможенного органа в Арбитражный суд Приморского края.

    10 июля 2017
  • Спор по договору поставки книжной продукции

    Стороны спора: Истец – ООО НЦ «ЭНАС», Ответчик - ООО «Логос-Интернет» Суть дела: По договоренности с интернет-магазином издательство долгое время поставляло ему книжную продукцию с отсрочкой платежа. Когда покупатель окончательно перестал оплачивать поставки и отвечать на претензии, а сумма долга превысила 300 000 рублей, поставщик обратился к адвокатам Бюро с просьбой взыскать задолженность в судебном порядке. Учитывая размер долга, исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке. Однако Ответчиком в суд был представлен отзыв, в котором он долг признавал лишь частично, представил свой расчет суммы долга и пени, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке для выяснения всех дополнительных обстоятельств, а также предписал сторонам провести сверку взаиморасчетов и представить документально подтвержденные расчеты суду.

    7 июня 2017
  • Защита прав Арендодателя в споре о договорном депозите

    Между сторонами спора был заключен договор аренды, предусматривающий оплату арендатором депозита (обеспечительного платежа) при заключении договора, размер которого определялся в валюте, в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Данный депозит был оплачен арендатором.

    7 июня 2017
  • Спор о понуждении исполнить предварительный договор купли-продажи доли в ООО

    По предварительному договору купли-продажи доли в ООО, Доверитель бюро взял на себя обязательства продать Долю в Обществе второму участнику при соблюдении им оговоренных и закрепленных в договоре условий, в частности: при открытии аккредитива для расчетов по сделке в согласованном сторонами банке, при осуществлении корпоративных одобрений сделки и т.п. При этом, договор был заключен в простой письменной форме.

    7 июня 2017
  • Возврат денег, переданных без расписки

    Доверитель Бюро несколько лет назад выдал близкому родственнику крупную сумму в счет приобретения у него квартиры. Из-за имеющегося доверия к родственнику требовать расписку о получении денег наш клиент не стал. Позже сделка не состоялась, а стороны договорились о том, что переданные деньги будут являться займом, о чем также никаких письменных документов не составлялось.

    7 июня 2017
  • Антимонопольное дело по картельному сговору

    В отношении крупной торговой компании Управлением ФАС по Москве было возбуждено антимонопольное дело по факту участия в картельном сговоре. Компания обвинялась в том, что совместно с двумя другими участниками нескольких аукционов, проводившихся в электронной форме, использовала совместную инфраструктуру для подачи заявок и участия в торгах (заявки на аукцион подавались с одного IP-адреса с совпадением учетной записи направленных на электронную площадку файлов). При этом, УФАС по Москве посчитал, что имел место сговор на торгах, результатом которых стало заключение договоров с минимальным снижением начальной цены контрактов.

    6 июня 2017
  • Защита госучреждения от претензий АСВ

    Обстоятельства дела были следующими. Один из российских банков выдал кредит государственному образовательному учреждению под залог его имущества. Кредит добросовестно выплачивался заемщиком до тех пор, пока от председателя правления банка не поступило уведомление о том, что долг по кредиту переуступлен банком в пользу иной компании. Учреждение, получив соответствующее уведомление, начало переводить денежные транши в пользу компании-цессионария.

    15 февраля 2017
  • Сопровождение банкротства девелоперской компании

    Девелоперская компания, на балансе которой находился коттеджный поселок бизнес-класса, столкнулась с финансовыми проблемами. Собственники компании пришли к решению ее ликвидировать.

    28 июля 2016
  • Выкуп долга дочерней компании в банкротстве

    Дочерняя компания одного из крупнейших строительных холдингов России находилась в процедуре банкротства (конкурсное производство). Требования нашего доверителя к Должнику составляли 39 млн. руб., общая сумма требований всех кредиторов к должнику - 174 млн. руб.

    28 июля 2016
  • Спор с заказчиком ремонта офисного помещения

    По договору подряда Доверитель Бюро осуществлял элитный ремонт офисного помещения в офисном центре «Москва-Сити». После выполнения работ, у заказчика появились необоснованные претензии к их качеству, в связи с чем, он отказался от оплаты большей части выполненных работ. При этом, свои претензии заказчик подкреплял неким заключением специалистов – оценщиков, подготовленным без участия и ведома подрядчика.

    21 июня 2016
  • Спор с производителем цемента по договору поставки

    Стороны спора: Истец – ООО «Навигатор-МВС», Ответчик - ООО «Штарком» Суть дела: По договоренности с производителем цемента его поставщик долгое время поставлял добавки в цемент с отсрочкой платежа. Когда долг превысил 8 млн. рублей, поставщик потребовал оплаты долга.

    16 июня 2016
  • Спор с Автомобильным заводом «ГАЗ»

    Стороны спора: Истец – компания «Медиа Инжиниринг», Ответчик – Автомобильный завод «ГАЗ» Суть дела: По договору поставки с элементами подряда (монтаж) Доверитель Бюро поставил на автозавод ГАЗ окрасочное оборудование. Цена за товар и работы была определена сторонами в валюте (Евро). Приняв товар и работы по монтажу без нареканий, завод отказался оплачивать их стоимость. Доверитель Бюро был вынужден обратиться в суд.

    16 июня 2016
  • Защита Должника в деле о банкротстве

    В отношении компании-должника была введена процедура банкротства (наблюдение). Закон о банкротстве предусматривает, что все кредиторы компании-должника вправе предъявить свои требования в течение 1 месяца с даты опубликования временным управляющим сообщения о введении наблюдения. В предусмотренный срок в суд поступило требование от конкурсного кредитора о включении его требований в размере 8 816 041 руб. в реестр требований кредиторов должника. При этом, кредитор к своему заявлению приложил договор оказания услуг и акт приема-передачи выполненных работ. Услуги кредитора якобы заключались в поиске покупателя на один из объектов недвижимости, принадлежащего когда-то компании-должнику.

    24 марта 2016
  • Кто правит бал?

    Перед адвокатами Бюро Клиентом (основным собственником крупного пансионата в Подмосковье) была поставлена задача сменить органы управления в Компании.

    27 июля 2015
  • Права на помещения общего пользования

    Адвокатам бюро удалось отстоять в суде позицию о недействительности всех сделок по отчуждению нежилых помещений общего пользования управляющей компании.

    27 июля 2015
  • Возврат залога

    Суть спора: Доверитель Адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» осуществлял строительство объекта недвижимости и привлек в качестве соинвестора юридическое лицо. Согласно условиям заключенного между ними договора соинвестор после выплаты инвестиционного взноса в полном объеме и завершения строительства получал в собственность значительную часть строящегося объекта недвижимости.

    9 июня 2015
  • Спор о качестве оборудования

    Стороны спора: Суть спора: Организация заключила договор с Заводом на поставку ему уникального оборудования. Завод обратился в суд с требованием о расторжении договора с организацией, так как утратил интерес к оборудованию, и ссылался на отступления от требований договора.

    9 июня 2015