Перед адвокатами Бюро Клиентом (основным собственником крупного пансионата в Подмосковье) была поставлена задача сменить органы управления в Компании. Сложность дела заключалась в том, что генеральный директор Компании являлся также ее участником на 20%, при этом, в уставе Компании было установлено, что смена директора осуществляется только при единогласном решении всех его участников. Естественно, что генеральный директор всегда голосовал против прекращения его полномочий, продлевая их на неопределенный срок. Однако, в уставе Компании существовала возможность Совета директоров принять решение о передаче полномочий директора управляющей компании, что и было в дальнейшем осуществлено. Директор обжаловал такое решение Совета директоров в суде, указывая не невозможность принятия Советом директоров таких решений, в связи с появлением в таком случае неразрешимого «конфликта компетенций» между Общим собранием участников общества и Советом директоров в части избрания исполнительного органа общества.
Поначалу суды первых двух инстанций удовлетворили требования генерального директора о признании недействительным договора с управляющей компанией в связи с незаконностью решения Совета директоров. Однако, в результате работы адвокатов Бюро, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, указав что соответствующие решения Совета директоров и договор с управляющей компанией являются законными с учетом надлежащего правового толкования устава Компании.
С судебными актами по делу (№А41-13647/2013) можно ознакомиться в электронной картотеке арбитражных дел.