Абстрактность и каузальность цессии

Abstraction and causality of assignment

К.А. Горбатов

Telephone number: (495) 913-67-42.
WWW: www.yurlov.ru

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье, автор ставит своей целью рассмотреть проблему правовых последствий, возникающих при недействительности сделок цессии, анализирует мировой опыт и судебную практику по данному вопросу.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:

абстрактность, цессия, недействительность сделок.

ANNOTATION

In this article, the author aims to examine the problem of legal effects arising from invalidity of the assignment, analyzes world experience and judicial practice in this area.

KEY WORDS:

abstraction, assignment, invalidity of transaction.

Введение

Вопрос о понятии основания (causa) сделки является одним из наиболее дискуссионных в гражданском праве. Среди сделок различают каузальные и абстрактные сделки. Сделки, действительность которых зависит от наличия и осуществления каузы, именуются каузальными. В отличие от них существуют сделки, из содержания которых невозможно непосредственно вывести их каузу, они как бы оторваны от своего основания, поэтому их действительность не зависит от наличия и осуществления каузы – абстрактные сделки.

Принципы разделения (на обязательственную и распорядительную сделки) и абстракции введены теорией, разработанной Ф, К. Савиньи еще в XIX веке и впоследствии принятой в германском законодательстве. Под принципом разделения и абстракции понимают правовое отделение вещного договора от лежащего в его основании обязательственной сделки, т.е. разграничение обязательства и распоряжения.

Принцип абстракции в отношении второй (распорядительной) сделки делает ее независимой от первой (обязательственной) сделки и, следовательно, в случае недействительности обязательственной сделки, распорядительная сделка остается действительной, тем самым законодательно поддерживается гражданский оборот.

В российском законодательстве, к числу абстрактных сделок можно отнести, к примеру, передачу прав по векселю (индоссамент). Такая передача прав может быть совершена при любой каузе – купля-продажа, дарение и т.д.

В настоящее время, современными российскими авторами предлагается перенять опыт германского законодателя в отношении разделения цессии на обязательственную и распорядительную сделку, при этом в качестве обязательственной сделки выступает, например, договор купли-продажи имущественного права (п. 4 ст. 454 ГК РФ), а распорядительной – сама сделка цессии, регулируемая ст. 382-390 ГК РФ. Это необходимо, по мнению юристов, предлагающих принятие данной концепции, для разрешения основных проблем цессионного права:

1. Проблема защиты интересов должника. Так, в случае недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки), должник, если он уже произвел исполнение цессионарию освобождается от повторного исполнения цеденту, так как его исполнение цессионарию считается надлежащим в результате действительности сделки цессии (распорядительной сделки) .

2. Проблема односторонней реституции при недействительности цессии.

По общему правилу, при недействительности цессии право считается неперешедшим к цессионарию, при этом он уже мог исполнить свое обязательство по оплате перехода имущественного права (требования), в результате: цедент обладает и правом и деньгами. При введении же принципа абстракции в отношении распорядительной сделки, при недействительности договора купли-продажи имущественного права (обязательственной сделки), сделка цессии, обуславливающая переход права (распорядительная сделка) остается действительной, и цессионарий считается получившим право требования, которое он вправе удерживать до момента возврата ему денежных средств цедентом (цедент в этом случае получает право на иск из кондикции – ст. 1106 ГК РФ).

Указанные последствия достигаются, по мнению авторов, если сделку цессии (распорядительную сделку) признать абстрактной сделкой, независящей от ее основания (каузы).

Размышления о том: существуют ли достаточные основания полагать, что введение абстрактной цессии в российское законодательство может действительно защитить права и интересы сторон сделки, - предлагаются читателю в настоящей статье.

Полный текст статьи читайте на страницах журнала «Вестник гражданского права» (№3 2012 Том 12)

Библиографический список

1. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004.

2. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг//СПС Консультант Плюс.

3. Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве. Вестник ВАС РФ № 12/2010. С.18-20.