Признание отказа Заказчика от исполнения договора недействительным и взыскание с него будущих убытков

Стороны спора: Истец – Заказчик, Ответчик – Подрядчик (Доверитель).

Суть дела: В 2019 году между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор на выполнение работ по наружному освещению на объекте. Срок на выполнение работ был установлен до конца 2020 года.
По истечении срока Заказчик направил уведомление об отказе от договора в связи с просрочкой выполнения работ и предъявил в суд иск о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса. Адвокаты Бюро, проанализировав обстоятельства дела, подготовили встречный иск о признании недействительным одностороннего отказа Заказчика от договора на основании ст.715 ГК РФ (просрочка выполнения работ), а также о взыскании уже понесенных и будущих убытков Подрядчика на оплату оборудования для выполнения работ.

Результат: Решением Арбитражного суда г. Москвы встречный иск удовлетворен в полном объеме. Адвокатам Бюро удалось доказать, что у Подрядчика отсутствовала возможность приступить к выполнению работ в связи с неисполнением Заказчиком встречной обязанности по предоставлению строительной площадки.
В целях доказывания вины Заказчика в пропуске срока выполнения работ в суд были предоставлены статьи из СМИ, стенограмма с конференции Правительства г. Москвы, на которой обсуждалась недобросовестность Заказчика, в том числе судебная практика с его участием, доказывающая факт неготовности строительной площадки к передаче Подрядчику.
Адвокатам Бюро также удалось доказать, что Подрядчик вынужден будет внести последний платёж за оборудование, заказанное в период действия договора и в целях его исполнения, суд согласился с позицией адвокатов и взыскал с Заказчика будущие убытки.

---