Успешные кейсы

Доверитель Бюро, компания ООО «ГАЛО», является производителем робота-тренажера «Гоша», предназначенного для обучения навыкам оказания первой помощи при несчастных случаях.

Робот-тренажер «Гоша» создан в 1992 году учредителем ООО «ГАЛО» Бубновым Валерием Георгиевичем, который затем запустил тренажер в производство, и совершенствует его от модели к модели. В 2000 году робот-тренажер «Гоша» получил золотую медаль XXVIII Международного Женевского салона изобретений. На протяжении более чем 25-ти лет тренажер известен и используется на многочисленных предприятиях энергетической промышленности, других опасных производствах, в МЧС, учебных организациях и др.

В 2019 году ООО «НТЦ Решение» начало предложение к продаже товара под названием «робот-тренажер «Тоша», в котором производитель намеренно имитировал индивидуализирующие элементы робота-тренажера «Гоша» от названия, до визуального образа, отдельных дизайнерских решений и даже описания товара на своем сайте и в коммерческих предложениях.

Доверитель является собственником помещений в нежилом офисном здании. В подвальном помещении бойлерной указанного здании имеется подвальное помещение бойлерной, в котором расположен тепловой узел, от которого зависит отопление всего здания.

Из-за нарушений при продаже помещений в здании его бывшим собственником, обанкротившимся предприятием, бойлерная попала в единоличную собственность одного физического лица. При этом каких-либо иных помещений в здании в собственности указанного лица не находилось. Кадастровая стоимость спорного помещения бойлерной составляет более 6 млн. рублей, площадь 57 кв. м.

В 2020 году указанное лицо стало препятствовать отоплению здания, выдвигая остальным собственникам различные требования и условия.

Поскольку попытки договориться не привели к успеху, Доверитель обратился к адвокатам Бюро с просьбой о судебной защите его прав и прав остальных собственников здания.

Адвокатами Бюро был подготовлен и направлен в Преображенский районный суд г. Москвы иск о признании права общей долевой собственности на спорное помещение бойлерной за собственниками остальных помещений в здании и исключении записи о единоличной собственности Ответчика из ЕГРН.

В 2021 году Доверитель Бюро, являясь членом одного из профильных технических комитетов (ТК), действующих при Росстандарте, присутствуя в качестве сопредседателя ТК на заседании рабочей группы, передал присутствующим на заседании членам данного комитета некий письменный документ. Данный документ был получен им накануне заседания по электронной почте и был оформлен в виде замечаний к проекту изменений действующего ГОСТа.

Документ касался повестки дня заседания рабочей группы и его было решено передать на рассмотрение членам ТК. При этом, данный документ пришлось подписать, т.к. только в этой ситуации он мог быть предъявлен и озвучен на заседании комиссии.  Содержание данного документа Доверителю Бюро заранее известно не было. Как оказалось впоследствии, данный документ содержал в себе «не очень лестную» информацию об одном из членов рабочей группы, связанную с предпринимательской деятельностью последнего.

Человек посчитал, что его честь и достоинство были нарушены действиями Доверителя Бюро, как сопредседателя ТК, что он намерено распространил все эти сведения, передав членам комиссии собственноручно подписанный документ, порочащий его репутацию.    

Арендатор земельных участков без предупреждения отключил Доверителя от холодного водоснабжения и потребовал заключения с ним договора на возмещение его расходов на содержание сетей и оплату за транспортировку воды.

Доверитель обратился в Бюро с просьбой оказать ему помощь в регистрации в качестве товарного знака обозначения, которое он использует при разработке и продаже программного обеспечения с 2006 года.

Доверитель обратился в Бюро с просьбой оказать ему помощь в регистрации его программного обеспечения в реестре программ для ЭВМ Роспатента.

Доверитель Бюро является владельцем крупных офисных помещений и иного недвижимого имущества, налог с которого уплачивается исходя из его кадастровой стоимости. Он добросовестно оплачивал все налоговые платежи, но периодически имел судебные споры о снижении кадастровой стоимости своих объектов.

Доверитель Бюро передал более 50 000 долларов США компании, обязавшейся управлять указанными денежными средствами для приобретения активов на иностранных рынках ценных бумаг и выплачивать прибыль Доверителю.

В ходе исполнения договора стало ясно, что компания не намерена добросовестно выполнять свои обязательства, в связи с чем Доверитель направил запрос на вывод денежных средств на его счет

В 2015 году Доверитель Бюро приобрел у банка нежилое помещение под офис. Часть помещения (его верхний этаж) представляло собой надстройку на здании и, как позже выяснилось, возникла в результате реконструкции объекта недвижимости.

Как следствие, после нескольких проверок, в 2019 году Правительство г. Москвы и ДГИ г. Москвы обратились с иском в суд о признании данного помещения (антресоли) самовольной постройкой и требованием о её сносе.

В 2012 году Доверитель Бюро получил в дар от родственника жилой дом в исторической части г. Нижний Новгород. Данный дом был построен на земельном участке площадью, немногим превышающей площадь застройки самого здания, а право собственности на него было зарегистрировано без получения разрешительных документов.

В 2020 году с застройщиком возводимого на смежном участке жилого дома возник конфликт, в результате которого застройщик обратился в суд с иском о признании жилого дома, принадлежащего Доверителю Бюро, самовольной постройкой и его сносе.