Доверитель Бюро, крупный маркетинговый холдинг, получил претензию о незаконном использовании собственного бренда на своем сайте, включая домен. Податель претензии ссылался на наличие прав на 4 товарных знака, по его мнению, сходных до степени смешения с брендом Доверителя. Первоначальные требования состояли в полном прекращении использования обозначения или заключении лицензионного договора.
Адвокатом проведен анализ претензии, оценены риски и установлено:
- что несмотря на приоритет товарных знаков оппонента по дате, его доводы о сходстве обозначений далеко не безусловные, и в случае судебного спора есть основания для отказа в иске;
- наличие у Доверителя товарного знака, включающего спорное обозначение, на смежные услуги также добавляет оснований для опровержения доводов претензии;
- имеются вопросы к использованию своих товарных знаков самим оппонентом, что дает основания для обращения с требованиями об их досрочном прекращении.
С целью экономии ресурсов Доверителем был выбран путь досудебного урегулирования путем выплаты небольшой денежной суммы при условии полного снятия всех требований и сохранения статуса quo.
Адвокатом проведены переговоры с другой стороной, в ходе которых последние согласились отказаться от требований по заключению лицензионного соглашения с постоянными роялти в пользу однократной суммы и заключения соглашения с констатацией отсутствия конфликта.
Согласованные условия полностью устроили Доверителя, адвокатом с представителями другой стороны был согласован текст соглашения о сосуществовании обозначений, в котором зафиксировано разрешение спорной ситуации без возможности возобновления претензий. В результате подписания соглашения проблема была полностью исчерпана без длительных судебных разбирательств и лишних расходов.