Компания Доверителя заключила подрядный контракт на ремонтные работы в здании одной из структур Росгвардии. В ходе подготовительного этапа было обнаружено несоответствие объема работ смете, а кроме того, половина сотрудников Доверителя не была допущена на объект без объяснения причин.
В ходе переписки стороны не смогли достичь соглашения о продолжении или прекращении исполнения контракта, и Доверитель вынужден был заявить о приостановке выполнения работ, за чем последовал отказ от контракта со стороны заказчика и последующее обращение в УФАС для включения Доверителя в РНП.
Адвокаты Бюро приняли поручение уже после включения Доверителя в реестр решением УФАС и подали заявление об оспаривании указанного решения, как незаконного.
В суде адвокатам удалось доказать, что именно действия заказчика стали причиной невозможности исполнения контракта, и что УФАС не дало доводам подрядчика надлежащей оценки. Суд установил, что УФАС без проверки принял доводы заказчика и необоснованно посчитал действия подрядчика недобросовестными.
Суд отменил решение антимонопольного органа. Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали этот вывод. Доверитель был исключен из РНП.
В настоящий момент адвокаты взыскивают с заказчика и госоргана судебные расходы Доверителя.