Но уже в ходе работ выяснилось, что материал согласован с ошибкой, что вызвало разногласие сторон. Заказчик полагал, что рейки должны иметь иную толщину, нежели те, что были приобретены подрядчиком.
Также, на завершающем этапе работ было установлено, что фактическая площадь потолков превышает показатели, зафиксированные в сметной документации. То есть, фактически подрядчик сделал работ больше положенного. Но дополнительное соглашение об увеличении объема работ сторонами не заключалось.
По завершении ремонтных работ заказчик отказался от приемки, ссылаясь на претензии к визуальному состоянию потолка и несоответствие использованного материала. При этом он ссылался на заключение экспертов, которое он подготовил в одностороннем порядке и которое подтверждало его позицию относительно качества работ.
Многократные попытки сдать работы ничего не дали и подрядчик был вынужден идти в суд.
В суде стало понятно, что судебной экспертизы не избежать. Адвокатами Бюро была проявлена инициатива: представлены кандидатуры, внесены денежные средства на депозит суда. А вот заказчик свои кандидатуры не представил и фактически устранился от участия в решении вопроса о назначении экспертизы. Как следствие, суд выбрал кандидатуры нашей стороны.
Полученное судом экспертное заключение подтвердило, что претензии к качеству работ являются несущественными и устранимыми. Также эксперт установил, что использованный материал в целом соответствовал контракту. Более того, экспертами был подтвержден факт выполнения дополнительных работ, в связи с чем их общая стоимость значительно выросла.
Суду ничего не оставалось, кроме как удовлетворить иск в полном объеме, взыскав стоимость фактически выполненных работ (с учетом их увеличения), неустойку за просрочку оплаты, а также расходы на проведение судебной экспертизы.
Какие выводы можно извлечь из этого кейса?
- Наличие досудебного заключения, подтверждающего позицию заказчика, не является препятствием для победы в суде при активном назначении судебной экспертизы и ее положительных выводах для подрядчика.
- Процессуальная активность стороны в вопросе назначения экспертизы часто имеет определяющее значение для исхода спора.
- Отсутствие дополнительного соглашения к контракту не исключает взыскание стоимости дополнительных работ, при доказанности их фактического выполнения.
Если у вас возник спор с заказчиком по госконтракту, напишите нам на inbox@y-p.ru или позвоните по номеру +7(495)913-67-41. Мы договоримся о встрече и поможет разрешить данную ситуацию.