Стороны спора: Истец – Конкурсный управляющий, Ответчик – Собственник недвижимого имущества (Доверитель).
Суть дела: в рамках осуществления деятельности по строительству объектов недвижимости Ответчик столкнулся с требованием об оспаривании сделки по приобретению им прав аренды на земельный участок. Требование было предъявлено Конкурсным управляющим в деле о банкротстве бывшего арендатора земельного участка и основано на неравноценности встречного предоставления, т.к. формально права на земельный участок приобретались по договору уступки права требования ценой в одну тысячу рублей. Обстоятельства для Доверителя осложнялись тем, что к моменту получения требования от Конкурсного управляющего земельный участок находился в пользовании более двух лет и был частично застроен.
Результат: адвокатами Бюро была проведена работа по сбору необходимых доказательств и выработке правовой позиции, подтверждающей факт приобретения прав на земельный участок на основании совокупности действий, совершенных Доверителем в пользу бывшего арендатора, которые, в свою очередь, и являлись обоснованием реальной (рыночной) стоимости прав на земельный участок. Постановлениями Арбитражного суда Московского округа, а также Десятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения Определение суда первой инстанции об отказе в признании договора уступки права аренды недействительным.