Успешные кейсы

Регистрация словесного товарного знака для лабораторного оборудования

В рамках дела о банкротстве компании, где участвует единственный кредитор с требованием более 320 млн. руб., конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании документов и привлечении к субсидиарной ответственности по доводам об искажении бухгалтерской отчетности, непередачи сведений об активах на сумму 1 531 851 000 руб. и неподачей заявления о банкротстве. 

Доверитель Бюро осуществляет деятельность в области приобретения и производства продукции (отопительных и сантехнических систем) с целью последующей продажи оптовым и розничным покупателям.

В 2024 г. Адвокатам Бюро было поручено сопровождение строительства складских комплексов на территории Московской области и Санкт-Петербурга, а также сопровождение сделок по приобретению офисных помещений в Москве общей площадью более 3 тыс. кв.м. и машиномест.

Адвокаты Бюро представляли интересы доверителя в рамках обособленного спора о признании платежа недействительным. Мы работали с доказательствами и несмотря на частичное отсутствие документации, связанной с поставкой, доказали ее реальность.

Аффилированная к Новахову Г. Ключникова А.В. признана банкротом. Судами установлено, что перед банкротством, должник выводила свои активы в пользу аффилированных лиц. Так, был отчужден земельный участок площадью 30300 кв. м. по цене 35000000 руб. Впоследствии участок был разделен на части и реализован иным физическим лицам. 

К Доверителю Бюро (IT-компания в сфере CRM-систем) предъявлен иск от подрядчика о взыскании денежных средств за разработку программного обеспечения на общую сумму
около 5 млн рублей.
В ходе анализа документов определено, что 

Банк на Красных воротах находится в процедуре банкротства. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) обратилось с заявлением о привлечении топ-менеджмента Банка к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка перед кредиторами. АСВ ссылалось на то, что бывшие топ-менеджеры (включая Доверителя) принимали в составе кредитных комитетов решения об одобрении выдачи кредитов в пользу технических компаний и аффилированных лиц.

Получение патента на изобретение в отношении химической формулы вещества в области клеящих материалов.

Судебным актом по делу А65-524/2023 действия ООО «Производственное объединение «Зарница» по производству робота-тренажера для обучения навыкам СЛР признаны актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительных прав ООО «ГАЛО» на объекты авторских прав, использованных в оригинальном роботе-тренажере «Гоша».

Иск был подан в отношении одного из дилеров контрафактной продукции на сумму около 3,2 млн. рублей.

Суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил требования Доверителя, однако суд апелляционной инстанции посчитал часть требований злоупотреблением правом и изменил решение, удовлетворив лишь часть суммы в размере около 600 тыс. рублей.