Успешные кейсы
-
Пресечение незаконного использования товарного знака в более чем 70 магазинах на маркетплейсах Яндекс.Маркет, Wildberries и Авито
Доверитель Бюро является одним из крупнейших производителей теплотехнического оборудования. Его товарные знаки широко известны на рынке и ассоциируются с высоким качеством и надежностью товаров.
На маркетплейсах начали массово появляться предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками Доверителя, но обладающими признаками подделок. Данная ситуация создала для Доверителя угрозу существенных убытков и репутационных издержек. -
Досудебное урегулирование конфликта в отношении патентов на промобразец и полезную модель
Доверитель осуществляет производство шин для транспорта высокой проходимости. Им была получена претензия от конкурента, утверждавшего, что Доверитель использует в одной из моделей шин решения, охраняемые патентами на промышленный образец (дизайн) и полезную модель (техническое решение), принадлежащими конкуренту.
-
Спор о недобросовестной конкуренции и нарушении авторских прав на рынке тренажеров для обучения навыкам СЛР
Доверитель Бюро, компания ООО «ГАЛО», является производителем робота-тренажера «Гоша», предназначенного для обучения навыкам оказания первой помощи при несчастных случаях.
В свою очередь ООО «ПО Зарница» начало предложение к продаже товара под названием «робот-тренажер «Гриша», в котором производитель намеренно имитировал индивидуализирующие элементы робота-тренажера «Гоша» от названия, до визуального образа, отдельных дизайнерских решений и даже описания товара на своем сайте и в коммерческих предложениях. -
Досудебное урегулирование конфликта в отношении патентов на изобретение и полезную модель
Доверителем была получена претензия от конкурента, утверждавшего, что Доверитель использует в одной из моделей своей продукции решения, охраняемые патентами на промышленный образец (дизайн) и полезную модель (техническое решение), принадлежащими конкуренту.
-
Защита агентства недвижимости по иску о взыскании компенсации за использование фото на сайте
К Доверителю Бюро, крупному агентству недвижимости, был подан иск о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за использование фотографии здания, выполненной профессиональным фотографом, для нескольких объявлений без согласия последнего.
-
Спор о взыскании 20 млн рублей за фактически выполненные проектно-изыскательские работы без подписанных актов приемки
Доверитель выполнял проектно-изыскательские работы для АО «Мосводоканал» по множеству отдельных договоров подряда.
Из-за несоблюдения заказчиком порядка приемки работ, ряд фактически выполненных проектов не был документально принят у Доверителя, хотя в действительности результат был передан заказчику, от которого не поступало каких-либо замечаний.
В результате этого за длительный период времени у заказчика накопилась задолженность по оплате за фактически полученные работы в общем размере около 17 млн рублей, и в связи с просрочкой оплаты на указанную сумму подлежали начислению пени в размере около 3,5 млн рублей.
Основной проблемой для подрядчика было отсутствие формально подписанных актов о приемке выполненных работ. -
Полное возмещение судебных расходов Доверителя в размере 629000 руб
Решением по делу А38-4726/2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал действия ответчика по производству товаров, имитирующих продукцию Доверителя, актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительных прав на объекты авторского права.
В целях возмещения судебных расходов Доверителя адвокатами Бюро направлено в суд заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов на общую сумму 629 000 рублей за 3 судебные инстанции
-
Взыскание компенсации 5 млн. руб. за нарушение авторских прав
Решением по делу А38-4726/2021 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал действия ООО НТЦ «Решение» по производству товаров, имитирующих продукцию Доверителя, актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительных прав на объекты авторского права.
На основании указанного решения адвокатами Бюро направлен в тот же суд иск о взыскании с нарушителя компенсации за незаконное использование нескольких объектов: персонажа, произведений дизайна и описания товара.
-
Спор о признании незаконным решения таможенного органа о доначислении ввозного НДС
На протяжении долгого времени Доверитель Бюро осуществлял ввоз на территорию РФ произведенного в Китае товара – замороженной смеси морепродуктов («Морской коктейль»). Таможенное оформление данной продукции проводилось в различных региональных таможенных органах, в том числе, в Новороссийской таможне, в случае поставки морем. При этом, декларации подавались с указанием ввозной ставки НДС 10%, с чем таможенные органы всегда соглашались.
В 2022 году, при очередном таможенном оформлении груза, Новороссийской таможней было вынесено решение о доначислении таможенных платежей по ставке НДС 20%, в связи с чем с Доверителя Бюро были удержаны дополнительные таможенные сборы.
-
Спор о признании здания самовольной постройкой и сносе
В 2019 году Доверитель Бюро получил от своего должника в счет покрытия долгов четырехэтажное здание с офисами и рестораном общей площадью 2185 кв.м. После приобретения объекта был произведен его текущий ремонт, перезаключен с городскими властями договор аренды земельного участка.
Но в середине 2020 года Правительство г. Москвы и ДГИ г. Москвы обратились с иском в суд о признании данного здания самовольной постройкой и о его сносе.