Успешные кейсы

Доверитель Бюро являлся подрядчиком при строительстве крупного физкультурно-оздоровительного комплекса в г.Москва. Генеральным подрядчиком была фирма, зарегистрированная в Республике Дагестан.

После заключения договора подрядчику был выплачен аванс, составляющий 30 % от стоимости работ. Подрядчик, несмотря на сложности с проектной документацией и конструктивными элементами здания, выполнил все свои обязательства в полном объеме и осуществил строительные работы по монтажу сэндвич-панелей на крыше объекта. При этом, на неоднократные просьбы официально принять работы Заказчик не реагировал, и, в тоге,  подписать акты о приемке работ отказался.

По выявленным фактам продажи контрафактного товара, содержащего незаконно использованные объекты авторского права были направлены претензии.

Конкурент, которому ранее было запрещено производить товар с нарушением интеллектуальных прав Доверителя, попытался обойти решение суда и начал производство фактически тождественного товара с изменениями, которые не устранили всех уже установленных судом нарушений. Единственное, что конкурент действительно поменял – название товара, что и позволило ему выдавать его за новый.

Совместно с Доверителем адвокатом проведена контрольная закупка нового спорного товара...

Доверительница – блогер и автор шоу на YouTube – обратилась в Бюро с просьбой защитить ее интересов в рамках отношений с продакшном, которому она заказала разработку концепции ТВ-шоу по ее авторской идее и материалам.

Доверитель (агентство недвижимости) получил иск о взыскании компенсации в размере 1 815 000 рублей за использование 249 фотографий на сайте.

Адвокатом проведены переговоры с представителем истца, в ходе которых удалось убедить оппонентов снизить размер требований более чем на 70% - до 500 000 рублей.

Компромисс устроил обе стороны и был оформлен в мировом соглашении, утвержденном судом.

Доверитель осуществляет производство шин для транспорта высокой проходимости. Им был получен иск от конкурента с требованием о взыскании 2 млн. рублей компенсации, и утверждением, что Доверитель использует в одной из моделей шин решения, охраняемые патентом на промышленный образец (дизайн), принадлежащий конкуренту.

Доверитель обратился в Бюро с просьбой оказать помощь в защите от претензий конкурента.

Адвокатом разработана и реализована следующая стратегия защиты:

Доверитель Бюро с 2022 года являлся арендатором нежилого коммерческого помещения, расположенного в подвальном и цокольном этажах жилого дома в г.Москва. С учетом статуса МСП у Доверителя, в феврале 2024 года он обратился в уполномоченный орган с заявлением о выкупе данного помещения, как субъектом МСП, с приложением всех необходимых документов и отчета о рыночной оценке объекта.

В конце 2019 года Доверитель Бюро заключил с ПАО «МОЭК» договор о присоединении принадлежащего ему здания, расположенного в одном из центральных районов г.Москвы, к сетям теплоснабжения.  

Данный договор предусматривал обоюдные обязательства, которые стороны должны были исполнить в период его действия, то есть до истечения срока на подключение. В том числе, сам Доверитель

Иск был подан в отношении одного из дилеров контрафактной продукции в размере двукратной стоимости контрафакта – 555 000 тыс. руб.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Доверителя частично, снизив размер компенсации до стоимости контрафакта 277 500 руб. Доводы Ответчика о необходимости отказа в иске и пропуске срока исковой давности были отклонены судом на основании аргументов, представленных адвокатом.

С судебными актами о взыскании компенсации можно ознакомиться в Картотеке арбитражных дел по номеру дела А79-10209/2024.

Регистрация двух словесных товарных знаков для товаров области теплотехнического оборудования.